Stikkord: Rushprint

En kort kommentar på rushprint.no om foreslåtte endringer i finansieringen av filmkontrollen.

Kommentaren er kort, men det er spenende tema i bakgrunnen. Både hvordan digitaliseringen gir uforutsette utslag og hvordan vi forholder oss til filmsensur/forhåndssensur framover.

Frykter kinodød

Kulturdepartementet må endre et foreldet system for finansiering av filmkontrollen. Men Film & Kino frykter at departementets forslag vil føre til kinodød i distriktene.

(…)

En kommentar til en debatt om vinduene mellom kinovisning og hjemmemarkedet i Danmark, også på rushprint.no.

– En historisk sjanse for filmen

Norske produsenter og distributører må nå utnytte den historiske sjansen og ta grep om hjemmemarkedet og integrerer det sømløst i filmens liv, skriver Marius Øfsti.

(…)

Den andre artikkelen på Rushprint.no, denne gangen med det mer kontroversielle stoffet, og litt kvalifisert synsing.

-Tøffere for små kinofilmer

Digital distribusjon har ført til at antallet mellomstore ”halvbra” filmer har økt. De små og smale filmene som noen spådde en lys framtid med digital kino har fått det tøffere, mener Marius Øfsti.

(…)

Denne fikk faktisk tilsvar fra Film&Kino. Det er litt stas synes jeg.

– Digitaliseringen svekker ikke kvalitetsfilmen

– Digitaliseringen vil ikke snu opp ned på amerikansk films dominans. Men en økning i filmtilbudet har ikke svekket besøket på kvalitetsfilmen, Film & Kino svarer på Marius Øfstis kritikk.

(…)

Den første artikkelen jeg skrev på Rushprint.no basert på masteroppgaven.

Digitalisering på overtid

Avtalen mellom kinoene og Film & Kino om digitaliseringen ble et kompromiss ingen synes tilfreds med. Men mye tyder på at den raske prosessen sikret en desentralisert kinostruktur, mener Marius Øfsti.

(…)